Краса, мода, розваги, відпочинок

Наш організм, особливо шлунково-кишковий тракт, піддається безлічі впливів, що руйнують баланс мікрофлори. У тому, що «корисних» мікроорганізмів стає менше, а «шкідливих» більше, особливо винні антибіотики нового покоління. Фахівці стверджують: відновити баланс мікрофлори можна за допомогою пробіотиків.
Пробіотики - це живі мікроорганізми, які змушують кишечник правильно працювати і допомагають перетравлювати їжу. Крім того, пробіотики підтримують імунну систему всього організму в «робочому стані» і допомагають впоратися з хвороботворними бактеріями. Досить велика кількість цих мікроорганізмів в кисломолочних продуктах. Але при дисбактеріозі ці продукти не можуть повністю виконати свою терапевтичну функцію. Адже перш ніж потрапити в кишечник (в якому локалізується дисбактеріоз), багато корисні мікроорганізми гинуть, потрапляючи в кисле середовище шлунка. Тому доктори і рекомендують вживати лікарські препарати.
Чи всі аптечні пробіотики дійсно здатні потрапити в кишечник без втрат? Відповісти на це питання якраз і намагалися експерти Центру Наукових Експертиз.
Для дослідження були взяті 10 препаратів різних виробників:
1. «БіоГая» (дитячий пробіотик), Швеція.
2. «Біфідумбактерин-Біофарма», Україна.
3. «Біфіформ бебі» (дитячий пробіотик), Данія.
4. «Біфіформ», Данія.
5. «Лактомун Еколоджік Панда», Нідерланди.
6. «Лактовіт форте», Великобританія.
7. «Лаціум», Нідерланди.
8. «Лінекс», Словенія.
9. «Симбітер ацидофільний», Україна.
10. «Ентерожерміна», Франція.
Для аналізу пробіотики піддавалися дії шлункового соку, придбаного в аптеці. Кількість мікроорганізмів перевіряли до і після того, як вони пробули в шлунковому соку 2 години. Препарати «БіоГая» і «Біфіформ бебі», призначені виключно для дітей, такого випробування не піддавалися, оскільки кислотність шлунка у маленьких дітей нейтральна, отже, мікроорганізми загинути не можуть. Препарат «Біфіформ» був «упакований» у кислотостійкої капсулу, яка не розчинилася в шлунковому соку, а значить, і корисні мікроорганізми в ній збереглися в повному складі.
При першій перевірці було відмічено, що заявлений склад препарату «Лактомун» не відповідає реальному. Відсутній один вид мікроорганізмів, зазначених у складі.
При перевірці після впливу шлунковим соком було виявлено наступне.
Після перебування в кислому середовищі не втратили своєї терапевтичної функції такі препарати: «Лактовіт форте», «Симбітер» і «Ентерожерміна». У результаті проведення досліду кількість окремих мікроорганізмів в цих препаратах знизилося на 1-2 порядки і залишилися на показниках, достатніх для лікування.
Втратили свої терапевтичні функції препарати: «Біфідумбактерин-Біофарма», «Лактомун Еколоджік Панда», «Лаціум» і «Лінекс». У них показник по окремих мікроорганізмам впав на 3-6 порядків. Значить, після впливу шлунковим соком в кишечник потрапляє в тисячу або в мільйон разів менше мікроорганізмів, ніж було обіцяно виробниками. Тих, хто залишився в живих корисних мікроорганізмів недостатньо для лікування цими препаратами.
Експерти звернули увагу також на ціну продуктів. Так, найдорожчими виявилися «Лаціум» (23,46 грн. В день з розрахунку 2 саше) і «Ентерожерміна» (21,9 грн. З розрахунку 3 флакона на добу). А ось капсули «Біфіформ», стійкі до шлункового соку, стоять не в приклад дешевше - лікування обійдеться 8,88 грн. на добу. «Лактовіт форте» - препарат з мінімальними втратами в мікроорганізмах - варто 6,25 грн. на добу.
Аналіз якості пробіотиків показав, що навіть з такими нешкідливими препаратами потрібно бути максимально обережними і не застосовувати їх без призначення лікаря.
Тетяна Корякіна